ОТМЕНА ДАРЕНИЯ. Часть вторая.

Принимайте подарки лишь от людей, имеющих право их делать. (Ф. Арно)

ОТМЕНА ДАРЕНИЯ. Часть вторая.

Дарение представляет собой безвозмездную (моральная составляющая отношений дарителя и одаряемого не входит ни в условия сделки, ни в предмет настоящего исследования) передачу имущества в собственность другого лица. Тем самым, дарение – это безусловно сделка, которую можно признать недействительной (об основаниях и практике говорится в части первой - здесь*) или по специальным правилам статьи 578 Гражданского кодекса РФ – отменить.

Так, в силу названой статьи даритель вправе отменить дарение в ряде случаев:

- если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

При этом, в случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

из буквального толкования пункта 1 статьи 578 ГК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

То есть пункт первый указанной статьи содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения, к каковым причинение телесных повреждений члену семьи дарителя не относится (вывод Определения Четвертого кассационного суда общею юрисдикции от 28.11.2024г. №8Г-26131/2024).

истец в обоснование требования о расторжении договора привел ряд обстоятельств, в том числе допустил риск отчуждения имущества, возникновение неприязненных отношений с одаряемым. Однако, такие не могут быть отнесены к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть: изменение отношения и поведения ответчика к истцу; кроме того, указанные истцом обстоятельства не относятся к существу сделки и не являются следствием ее исполнения, в связи с чем, не могут служить основанием для расторжения договора дарения (отмечается в Определении Восьмого кассационного суда общею юрисдикции от 16.01.2025г. №8Г-26131/2024).

Покушение может проявляться либо в виде причинения физического вреда (в судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средний вред здоровью), либо в организации посягательства на него. Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе корыстных.

Судом апелляционной инстанции указано на непредставление истцом доказательств, что своими действиями (нанесением побоев) ответчик покушалась на жизнь матери истца. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у Михайловой Е.Э. заболевания, от которого при причинении ей побоев ответчиком, могла наступить смерть, или ей мог быть привлечен тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Истец ходатайств о назначении экспертизы в подтверждение данного факта не просил (Определение Первого кассационного суда общею юрисдикции от 05.06.2024г. №8Г-8430/2024).

- если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Так, истец в обоснование применения данного положения закона ссылался, что спорный жилой дом представляет большую неимущественную ценность: в указанном доме проживали её родители, она в нем выросла и провела в нем детство и юность, он ей дорог как память о них и связанных с ним воспоминаний.

Называлось и то обстоятельство, что ответчик проживает в другом городе и устранился от содержания дома, не несет расходы на его содержание, что создает угрозу его безвозвратной утраты.

В свою очередь судами установлено, что жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, являются недвижимыми вещами, как до дарения, так и после него использовались для проживания, т.е. жилой дом с земельным участком представляет исключительно имущественную ценность, а приведенные истцом доводы о том, что в указанном доме проживали её родители, её эмоциональные переживания и ассоциации, не свидетельствуют о большой неимущественной ценности спорных объектов недвижимости.

Впоследствии заявленные доводы о том, что ответчик ввела истца в заблуждение относительно перспектив осуществления ухода за ней и помощи в содержании спорного дома и земельного участка, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку оспариваемым договором дарения не предусмотрено осуществление ответчиком обязательств по осуществлению постоянного ухода за истцом (выводы Определения Шестого кассационного суда общею юрисдикции от 26.08.2024г. №8Г-16788/2024).

- в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Согласно пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса РФ отмена дарения возможна без судебного акта на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия. Реализация данного права осуществляется путем предъявления дарителем соответствующего требования: в случае с недвижимостью – путем подачи заявления в Росреестр.

Как отмечается в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2016г. №4-КГ16-36:

«Поскольку воля С. на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению были приложены договор дарения, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти К., основания для отказа в государственной регистрации права собственности С. на спорный объект недвижимости отсутствовали».

Действующее законодательство содержит определенный пробел в части срока, в течение которого допустима отмена дарения по правилам п.4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из доктринального толкования норм, с учетом принципа обеспечения стабильности гражданского оборота, отмечается, что такое требование может быть заявлено исключительно в шестимесячный период с даты открытия наследства одаряемого лица.

Соответствующее обоснование со ссылкой, в том числе на имевшуюся практику Мосгорсуда, приводит Копылов А. В. в работе «Дарение на случай смерти: гражданско-правовое исследование». М., Статут. 2019.

Основными аргументами в пользу соответствующего срока, в первую очередь, называется невозможность фактического изъятия имущества у его нового собственника - не выступавшего стороной договора дарения.

Более того, препятствием истребования имущества у нового лица называется пункт 5 статьи 578 Гражданского кодекса РФ. Последний закрепляет возможность отмены дарения только в случае сохранения и идентичности подаренного имущества (сохранность дара) к моменту совершаемого дарителем отказа.

Как отмечается в кассационном определении Первого КСОЮ от 13.01.2022г. по делу 88-1244/2022, поскольку имущество перешло в собственность третьим лицам, оно утратило статус дара, а, следовательно, условия, при которых возможен возврат подаренной вещи, отсутствуют.

- в качестве отдельного случая предусмотрено требование заинтересованного лица в рамках рассмотрения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя – дарителя.

А что с последствием отмены дарения?

По смыслу ст. 578 ГК РФ, отмена дарения ставит стороны договора в первоначальное состояние. Поэтому во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п.5 ст. 578 ГК РФ). Однако, в случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим. При доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательствам из причинения вреда (Определение Мосгорсуда от 08.06.2021г. №33-22337/2021).