Достойные и недостойные наследники: жизнь сложнее любой драмы.

Быть правым – это еще мало для того,

чтобы добиться удовлетворительного решения.

Наследственные дела напоминают старинный сундук, поскольку на первый взгляд кажется, что внутри только ценные вещи, а при вскрытии обнаруживаются десятки скелетов. И далеко не последний вопрос, кто же достоин наследства, а кто – нет? В свою очередь, здесь нет простого ответа, ведь каждый случай представляет собой смесь права, психологии и человеческих слабостей.

Обратившись непосредственно к нормам права, мы можем определить, в первую очередь, круг недостойных наследников с позиции российского законодателя.

Так, согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Таким образом, Закон выделяет несколько категорий лиц, которые могут быть признаны недостойными и отстранены от наследования.

Это:

- лица, совершившие противоправные (по факту – преступные) действия. Назовем их категорией «А»;

- родители, лишенные родительских прав – соответственно, категория «Б»;

- нарушители своих семейных обязанностей – это группа «В».

Устанавливаемые законом различные условия остранения от наследования основываются на имеющихся в обществе понятиях о справедливости. В связи с чем, возможность получения наследственного имущества недостойными лицами прямо противоречит принципу социальной справедливости. Однако, каждый случай наследственного дела индивидуален, и на практике «достойность» или, напротив, «недостойность» наследника представляет собой вопрос интерпретации. Человек, который кажется не заслуживающим своей доли в наследстве, может иметь соответствующие причины, которые не видны остальным. И наоборот, самый добропорядочный наследник может скрывать свои истинные мотивы. Как говорил Марк Твен: «Ничто так не показывает истинное лицо человека как деньги».

Наследственные дела – это не просто о деньгах. Это про наши ожидания, обиды, надежды и принципы.

Итак, в первую очередь к категории «недостойных наследников», условно назовем категорией «А» относятся те, кто не имеет права наследования (и по закону, и по завещанию в силу совершения умышленных противоправных действий, направленными против наследодателя, либо кого-либо из его наследников, либо против воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц, или пытались увеличить причитающуюся долю в наследстве.

В свою очередь, основанием для утраты права наследования являются конкретные жизненные обстоятельства - совершение противоправных действий в отношении наследодателя, подтвержденное в судебном порядке!

Вывод суда апелляционной инстанции (определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г.). вполне очевидный с точки зрения закона, примечательный и распространенный:

«… Истцами не были представлены доказательства наличия алиментных обязательств ответчика перед наследодателем, установленными Семейным Кодексом Российской Федерации, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал, либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Судом первой инстанции отклонены доводы истцов о том, что ответчик скрывает от них все банковские счета, эксплуатирует автомобиль, включенный в наследственную массу, чем понижает стоимость автомобиля, что подпадает под два состава преступления, предусмотренных ст. ст. 159, 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что ответчик не оплачивает текущие расходы на содержание имущества принадлежавшего умершему, поскольку указанные доводы не являются основанием к удовлетворению исковых требований, в материалы дела не представлены доказательства эксплуатации автомобиля, ответчик не привлечена к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный Суд РФ неоднократно давал разъяснения, что наследник признается недостойным независимо от мотивов и целей совершенного деяния, (в том числе, при совершении на почве мести, ревности, из хулиганских повреждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Единственное необходимо учитывать, что лица, совершившие преступление в состоянии невменяемости, не могут признаваться недостойными наследниками умершего, так как при совершении деяния, они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В свою очередь, в этой категории «А» также условно выделяются две подгруппы:

- недостойные лица, совершившие преступления, которые приводят или могут привести (покушение) к смерти наследодателя или других наследников. В этом случае у потенциально недостойного наследника появится возможность призвания к наследованию или увеличению своей доли. В данном случае исключается необходимость доказывать мотив преступления и направленность действий такого лица с целью оказания влияния на распределение наследства. Данные действия бесспорно влекут лишение права наследства.

- вторую подгруппу составляют иные умышленные преступления, мотивом которых является стремление тем или иным образом повлиять на распределение наследства против воли наследодателя. Только в данном случае необходимо устанавливать мотив преступления.

Однако, как показывает судебная практика, заинтересованные лица зачастую пытаются добиться признания недостойным наследником, весьма расширительно толкуя закон; указывая при этом на:

- склонение наследодателя к употреблению алкоголя;

- побои, нанесенные другом наследнику при разделе имущества;

- сокрытие от других наследников сведений о наследственном имуществе;

- не поддержание родственных связей, неоказание материальной помощи наследодателю.

Во всех перечисленных случаях суды отказывают в удовлетворении исков.

В то же время, необходимо помнить о совокупности обстоятельств и индивидуальности каждого отдельного случая!

Закон допускает признание недостойными наследниками и родителей, лишенных родительских прав и не восстановленных в них к моменту открытия наследства.

Судами сформирован вывод:

«… семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем всех прав, основанных на факте родства с ребенком».

Следовательно, по общему правилу: лишение родительских прав влечет утрату и права наследования (опять же, тут много нюансов).

Относительно лиц категории «В», отстраняемых от права наследования по иску заинтересованного лица, которые злостно уклоняются от исполнения возложенных на них законных обязанностей по содержанию наследодателя. Здесь напрямую прослеживается взаимосвязь обязательств из семейного права с имущественными правоотношениями при наследовании.

Как отмечалось выше, в силу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Прежде всего, необходимым элементом выступает злостный характер уклонения от уплаты алиментов. Сам факт несогласия с размером установленных алиментов не рассматривается в качестве уважительной причины.

В качестве злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя должно признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие действительного размера своего заработка, смена места жительства, совершение иных действий в этих целях (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 22.10.2019г. №18-КГ-19-111).

Необходимо устанавливать в том числе факты наличия у ответчика обязанности по содержанию наследодателя, причины неуплаты алиментов на содержание наследодателя, наличия злостного уклонения от исполнения указанной обязанности (Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 8Г-19576/2024).

Теперь, вкратце (поскольку каждый случай индивидуален), обратимся к способам защиты права!

Здесь, средствами защиты наследника против недостойного наследника выступают:

- заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, содержащее сведения о лице, совершившего деяния в отношении наследодателя, подтвержденное соответствующим судебным решением;

При этом, закон не возлагает обязанность обеспечить лицо, подающее заявление, документами в подтверждение факта противоправного поведения. Достаточно указания на них, поскольку установление и проверка сведений входит в обязанность нотариуса при ведении наследственного дела.

- в том случае, если нотариус при наличии приговора отказывает в признании лица недостойным, то надлежащим способом защиты выступает оспаривание действий нотариуса в порядке, установленном ГПК РФ;

Касательно отстраняемых лиц – осуществляется предъявление соответствующего иска в суд с предоставлением необходимых доказательств.